Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Наполеон заимствовал тактику у татар»

«Исторический путь татар» казанского ученого. Часть 14-я

Рафаэль Хакимов: «Наполеон заимствовал тактику у татар»
Фото: asiarussia.ru

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Исторический путь татар: перипетии судьбы». В ней казанский историк рассматривает некоторые аспекты отношения к татарам в различных источниках. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения.

Седло и стремена

Изобретение кочевниками твердого седла и стремени на длительный срок обеспечило им огромное преимущество перед другими народами. П.Н. Савицкий в одном из писем Л. Гумилеву писал: «Кочевники дали в свое время миру штаны и седло. Не может быть сомнения в том, что и одно, и другое важнейшее «изобретение» зародилось именно в кочевом мире. «Изобретения» эти просты, как все гениальное. Можно сказать так: в окончательном историческом итоге кочевники весь мир, всю обитаемую часть нашей планеты, одели в штаны и посадили, в свое время, на седло».

Седло хана Мурата Гирея

Трудно представить кочевников в римской или шотландской юбке, которая сегодня сохраняется скорее как этнографическое наследие, нежели удобная одежда. Мир предпочитает одежду, подаренную кочевниками. Штаны изобрели скифы, а гунны лишь донесли их до Европы. Зимой воины одевались в меховые шапки-ушанки и «даха» — шубу из сложенного вдвое меха, шерстью наружу, которая закрывала колени. На ноги надевали сапоги с войлочными чулками, которые сегодня называют валенками.

У хунну стремена были в ходу с III века до н.э. На Западе ни греки, ни римляне в то время не пользовались ими. Седло и стремена дали опору воину. В результате вместо тяжелого меча стало возможным эффективно пользоваться легкой саблей — воин, приподнимаясь на стременах, использовал для удара вес тела. Легкий небольшой составной лук позволял вести стрельбу прямо с коня. Так появилась легкая кавалерия.

Татарский воин и его конь были покрыты броней, но она не была как у европейских рыцарей из кованного металла, делавшего воина тяжелым и неповоротливым, а состояла из отдельных пластин на кожаной основе. Такая броня была относительно легкой и не сковывала движения. В то же время воин благодаря седлу и стременам приобретал опору для удара пикой, и его трудно было выбить из седла. Так появилась тяжелая кавалерия.

Вооружение русских и татарских воинов в XVI в.

Появление стремени изменило не только тактику боя, но также повлияло на социальные отношения. Стремя стало важнейшим фактором общественного развития в Европе. Известный историк Линн Уайт считал, что «несмотря на свою кажущуюся простоту, это изобретение оказалось одним из самых значимых в истории человечества», поскольку именно оно в конечном счете привело к появлению «нового эксплуататорского класса», базу которого и составило его тяжеловооруженное конное воинство.

Доспехи короля Англии Генриха VIII, XVI в.

Европа заимствовала изобретения кочевников, что привело к появлению рыцарей, облаченных в тяжелые доспехи. Для снаряжения рыцаря нужны были немалые деньги, что потребовало в свою очередь создания целого хозяйства. Так появился феодализм. Татарская броня была более эффективной, нежели прославленные в многочисленных балладах доспехи европейских рыцарей. Во время похода на запад татары рыцарей просто стаскивали с коней баграми и добивали на земле.

Оружейный порох и артиллерия эпохи Возрождения положили конец военной роли рыцаря, а также тактике татарского конного строя.

Управление войсками

В татарской армии отдельные воинские подразделения имели лошадей строго определенной масти, что облегчало управление войсками. Это было древней тюркской традицией. Победу знаменитого гуннского вождя Багатура над китайским императором хроники описывали следующим образом: «белые, серые, черные и гнедые кони татар повалили четырьмя колоннами в четырех направлениях на врага». Именно тюрки использовали маневренность как преимущество, для чего нужно было управлять ходом боя с помощью знамен, барабанов и других средств оповещения.

Китайскими историками зафиксировано во II веке н.э., как один из гуннских вождей «Копинен возвышал свой штандарт везде, где бы он не находился, маневрировал своими людьми на поле боя звуками барабана». Вместе с усложнением военных операций фактор маневренности стал играть все большую роль. Одновременно использовались засады, выдвижение резерва и другие приемы боя.

Армия татар была в основном конной, чем определялись особенности военного дела. Татарские войска побеждали не за счет количества, а благодаря управлению войсками. Преимущество татар заключалось в умении концентрировать перевес сил в нужное время и в нужном месте. Наполеон заимствовал эту тактику.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов, использованы иллюстрации из книги «Исторический путь татар: перипетии судьбы»
ОбществоИстория Татарстан Хакимов Рафаэль СибгатовичИнститут истории им. Ш.Марджани АН РТ

Новости партнеров

комментарии 43

комментарии

  • Анонимно 06 фев
    "Преимущество татар заключалось в умении концентрировать перевес сил в нужное время и в нужном месте. Наполеон заимствовал эту тактику".

    Тюрки в составе российской армии успешно громили армии Наполеона.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Что ж сейчас, татарская власть не заимствует тактику очисти дорог и дворов?
    Ответить
    Анонимно 06 фев
    Так ведь, не кочевники теперь татары.
    Разучились снег убирать.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Извините, за мою дерзость, любители особых татарских австралопитеков, но предположу, что умение концентрировать перевес сил в нужное время и в нужном месте юный Paille-au-nez постиг в начальном классе кадетской школы в Бриен-ле-Шато. И думаю - не то что он, но и его учителя, они вообще ничего не знали о татарах.
    В отличие от некоторых наших татарских политиков и политизированных историков, Наполеон ставил универсальное выше своих корсиканских лаптей. Поэтому на каком-то этапе по скудным источникам он изучал московитов и пришел к известному мнению и о татарах тоже. То есть, старался научно подходить к предмету исследования. Чем исторически весьма выигрывает на фоне некоторых "исследователей".
    Поэтому перекидывать мостик между татарами и Наполеоном в вопросе управления войсками- это конечно незабываемый шедевр.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    могу добавить к вам что так можно бесконечно цепочку продолжать, "а татары у печенегов" И весь посыл какой делают такие ученые это показать какая уникальная нация?
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Татары - не нация.
    Национальность, и только.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Ещё пара статей и Наполеон сам окажется татарином)
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Так кто являются предками современных волго-уральских татар? Ислам в 922 г. приняли булгары, Казань основали в 1005 г. тоже они, в то время как монгольские племена татар кочевали в пустыне Гоби, а через 200 лет Темуджин их истребил под корень.Потом нукеры Батыя разгромили Волжскую Булгарию и в этот момент они ("татаро-монголы") были злодеи, но потом захватчики соорудили Золотую Орду, а волжские булгары воспряли и налётчики стали позитивными. Потом булгары куда то испаряются, а взамен появляются "казанские татары", которые приняли (опять?) ислам при хане Узбеке в 1321 г. Рехнутся можно от такой абра-кадабры! Уж лучше записаться в хазары, чем блуждать в татарских потёмках, которых усиленно, за уши притягивают к монголам, к свирепому Чингисхану, Гитлеру XIII в. Нет, уж лучше я запишусь в болгары-помаки, они с Дуная и мусульмане.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Если продолжите изучать историю по школьным учебникам, так ни когда не увидите картину в целом
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Дюма!
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Кочевники в степях додумались до штанов а глупые славяне живя в снегах бегали с голой задницей и ждали Батыя чтоб он их научил шить штаны. Только почему у этих славян сохранились летописи и почему они монголам их деньги печатали если они даже до штанов додуматься не смогли. Ну сколько можно издеваться над здравым смыслом.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Штаны изобрели кочевники скифы,это 6 век до нашей эры.Где в это время были глупые славяне?
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Так скифы это и есть один из предков славян.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    В это время славяне сидели на деревьях без штанов.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Автору нужно было родиться украинцам, там востребованы такие "исторические" изыскания. Наверное, с его подачи, тысячелетие определили по одному чешскому медальону.
    Ответить
    Анонимно 06 фев
    По навозу, оставленному лошадью Чингизхана.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Сказочник
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Скоро мы дойдем до того ,что это именно древние Татары ,а не Укры выкопали Черное море ,и они , а не Туркмены изобрели колесо.
    Ответить
    Анонимно 06 фев
    Укры от татар произошли.
    Это все знают.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Не "укры", а Адам и Ева, от которых уж евреи произошли.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Как глупо выглядят рыцари в тяжеленных доспехах с пиками рядом с тюрками, у которых и конь и сам он защищены таким хитроумным способом! Слава нашим великим предкам!
    Ответить
    Анонимно 06 фев
    Да, да. Вы самые умные, самые хитрые, самые красивые. Как бандарлоги. А все остальные земляные червяки
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Желтые земляные червяки Каа....
    Ответить
    Анонимно 06 фев
    Каким предкам?
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Не важно каким - главное "великим".
    Обычное "подростковое мознание'.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Я не могу без смеха смотреть на шотландцев в юбках. А многие на них молятся)))
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Ну летом наверное нормально, зимой спорно...
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Татары сохранили свои традиции до сих пор - побеждают умом, выносливостью и трудолюбием! И не строят из себя особых!
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Там и строить не из чего.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Сам себе противоречишь в одной фразе
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Один из самых успешных полководцев что-то заимствовал у слабо организованной дикой орды варваров?! вы себя вообще слышите? Редакция, прошу вас, прекратите печатать этот абсурд псевдоисторического характера!
    А Ганнибал карфагенский тоже побеждал благодаря "технологиям" диких кочевников? впрочем, о чём это я - битву при Каннах выиграли татары, которых тогда ещё не было, вот так надо трактовать всемирную историю.
    Ответить
  • Анонимно 06 фев
    Сумасшедший
    Ответить
  • Kasik Montesuma 07 фев
    Мир стремительно меняется, а вместе с этим нивелируются прежние приоритеты, востребованы гуманизм и вегетарианство. Эта тенденция надолго. Если недавно скандинавы гордились подвигами своих брутальных "викингов", то ныне этот эпизод тщательно затушёвывают, стесняются.
    Ответить
  • Kasik Montesuma 07 фев
    "Татарстанские" историки увлеклись, опьянели от осознания масштабов мировых завоеваний "чингизидов", и снедаемые манией величия решили примазаться к чужой славе, хоть тушкой, хоть чучелом. Страсть она вещь сама в себе, сожгёт изнутри любого! Личная хотелка это руководство к действию, вот и начали историки пиарить Чингисхана, насаждать как картошку монгольское происхождение урало-поволжских татар всем вокруг.
    А тем временем маятник качнулся, приоритеты сменились и стало крайне неприлично гордиться воинственными предками: "самураями", "викингами". "конкистадорами" and other's. Сообразили все, даже головорезы чечены, кроме историков из Казани и зашкваренных татарских националистов, у которых весь свет в окне Чингисхан. Да, да, сейчас этот сын монгольского народа в чёрном списке человечества, едва ли не главный изувер людского рода и делит место между Гитлером и Пол-Потом. Ничего удивительного при этом, что вся мировая, демократическая общественность чуть ли не с радостью одобрила репрессивные действия Москвы против татарского языка. Потомков "монголо татар" европейцам не жалко! Коммунисты, демократы, фашисты, монархисты России выступают единодушно против идеализации Золотой орды и героизации Батыя. Их не перекричать! А тем временем отвергнутое, охаянное учёными "татаристами" богатое наследство миролюбивой Волжской-Булгарии с радостными воплями начали активно растаскивать чуваши. башкиры, а за ними ещё очередь желающих. При таких исключительных обстоятельствах, нет ничего удивительного в том, что татарский социум в рассеянии стремительно ассимилируется, покидает родную культуру целыми поколениями, уходит в другие народы. С иконой на которой изображён Чингисхан никакого будущего у того кто её несёт нет. Узбеки долго, упрямо носились с Тимуром, зазывали гостей, туристов. Шас! Не интересны такие персонажи на злобу дня нигде, даже вполне себе демократичный. воспитанный Наполеон вышел в тира. Но упрямство татар это нарицательное явление, превосходящее даже упоротых молдаван. Увы.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Извините, евреи, например, однако, ничуть не стесняются многочисленных зверств, описанных в Библии.
    Если не знать подлинную Историю Человечества, то зверства будут повторяться из поколения в поколение.
    Чингизхан вполне достойный последователь Давида.
    Кстати, имперец Чингизхан "пионерка нецелованная" , по сравнению с марксистом Лениным.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    У евреев это часть религиозного уч ения. А у татар чингисхан это тоже пророк?
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Какое отношение имеет Чингизхан к татарам?
    Никакого.
    Ответить
  • Kasik Montesuma 07 фев
    Это детско-бабские аргументы, или "заговаривание зубов", увод темы в другое русло. Как в школе.... Вовочка, ты почему в туалете курил? А что я, вон Сашка на перемене в раздевалке чужие карманы обшаривал, мелочь тырил. Так и тут, будто я Ульянова (Ленина) выставляю как икону. Подленько это с вашей стороны, не по мужски. Чингисхан не фигура библейского масштаба, а изуверства и в Коране расписаны, но однако святые учения превысили неправедные деяния описанные там и стали руководством к действию. А вот что написал неграмотный Чингисхан? "Яса", или свод воровских понятий для кочевников? Слабое, незанимательное чтиво и явно не самурайский кодекс "Бусидо". Чингисхан однозначно, без вариантов отрицательная, зловещая фигура с самого дна Дантонова ада. Оправданий за хотя бы тотальный геноцид цветущего Хорезма, или полное уничтожение Багдада с 2 млн. населением, с сожжением самой большой научной библиотеке в мире тех лет, неизвестно во имя чего, нет ни ему ни его отпрыскам. Татары входят в число самых рассеянных народов и за исключением некоторых районов в РТ, они повсюду в меньшинстве, а внутренняя повестка дня в РФ такова, что для поддержания патриотического угара требуется очередная страшилка из прошлого. Золотая орда, "поганые татаро монголы", людоед хан Батый тут как нельзя к месту. Как же теперь себя чувствуют татарская молодёжь, их родители, при набирающем обороты очередном витке татарофобии, демонизации "татаро-монгольского ига?". Они поступают сообразно собственных интересов, меняют национальность, религию и уходят в зону комфорта. Правильно делают, ибо не желают страдать за фанатичное увлечение некоторых татарских историков, у коих только своё эго, а на самочувствие народа им всё равно. На вопрос кому это выгодно, есть простой ответ. Выгодно руководству РФ, головке РПЦ, коим большой мусульманский, коренной народ что кость в горле и они страстно желают его ассимилировать. Процесс идёт! Красота! Татары основной массой уйдут в башкиры, русские, а чуваши станут булгарами. Ну а историки татары из Казани, имеют все шансы остаться единственными представителями испарившегося неизвестно куда народа, Москва их под подкармливать, а они будут блуждать в мыслях по следам туменов Батыя.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Что Вы так возбудились?
    И обиделись, как подросток?
    Вспомнили геноцид, Хорезм и Багдад - в Библии и Коране ещё и не такое описано.
    Всё забыть?
    Как вы предлагаете забыть "подвиги" викингов?
    Какой-то у Вас однобокий, предвзяты взгляд - одним можно геноцид устраивать, а другим нельзя.
    Всем нельзя.
    Монголы и татары все "плохие" - так не бывает.
    То что Вы проповедуете и есть геноцид - духовный, разжигание ненависти.
    По национальному признаку.
    Ответить
  • Kasik Montesuma 07 фев
    Карты не передёргивайте, не пытайтесь меня запутать, фальш сквозит. Дурака не валяйте! Если сильно не повезло и в роду есть кровожадные завоеватели, то гордиться ими ни моги. Мода на них прошла. Сейчас это дурновкусие, идеализация садизма что осуждается и плохо отражается на реноме, а тот кто это не понял, продолжает "топить" за татаро-монголов, попадает в касту нерукопожатных. Таких не печатают, не приглашают на ТВ, брифинги, у них не берут интервью, не просят читать лекции в зарубежных университетах и они падают к аутсайдерам на дно. Это я говорю про масштабы России, экс-СССР и "зарубежье". У упрямых "фанатов" Чингисхана конечно останется своя куцая аудитория, у них будут студии в Казани, где они будут друг, другу с восторгом рассказывать об "монгольской империи", вот вообщем то и весь сказ. Народу, любому народу нужна красивая история своих предков, пускай подретушированная, но аппетитная, А тут насильно навязывают самого лютого головореза всех времён и народов, от которого и в ХХI в. все шарахаются как от прокажённого. Был короткий, мгновенный период истории, когда МНР (Монголия) открылась миру и была вспышка интереса к личности Чингисхана. Но интерес как возник, так и угас быстро, туристы в Улан-Батор не едут, громадный, слоноподобный, серебряный памятник Чингисхана сиротливо стоит на вершине холма. Finita la musica,
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    Ох, сколько хамства, злобы и ненависти.
    Ответить
    Анонимно 07 фев
    А вот как раз наоборот. Очень чётко, по делу размазал ваших фантастов и придворных астрологов.
    Ответить
  • Анонимно 07 фев
    Только "человек разумный" устраивает геноцид себе подобных и убивает многие десятки миллионов себе подобных в короткое время.

    Другие животные на планете Земля геноцид себе подобных не устраивают.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии